25 años

Hoy se cumplen 25 años desde el intento golpista. El día más negro de la democracia española desde su instauración. Yo no había nacido aún.

Sin embargo, sí sé lo que ocurrió ese día, y quiénes fueron los protagonistas. No a todos la historia les ha reconocido su papel. Espero pronto haber reunido los datos suficientes sobre uno de los héroes que aquel 23 de Febrero contribuyó al fracaso del alzamiento. Uno de los más desconocidos. Y escribiré sobre ello aquí.

También conozco las ideas de los golpistas. Y, sobre todo, también sé quienes piensan igual que ellos.

A quien le suene el nombre de Carrés, conocerá su pasado y su ideario. Y quien haya visto a Tejero en su última aparición pública, lo habrá hecho mediante unas imágenes de televisión. El lugar: Valle de los Caídos. La fecha: 20 de Noviembre.

Vergonzosas las imágenes de personas envueltas en banderas pre-constitucionales, camisas azules y gorras de plato saludando orgullosos al golpista. Al pelele de los generales Armada y Milans. Al traidor al que la democracia que quiso derribar le concedió la reducción de su condena, que no cumplió íntegra, y que en la actualidad le permite expresar su opinión libremente en un diario de Melilla, o vender los cuadros que ahora pinta a más de 3.000 € el lienzo.

Y penosa la nostalgia de quienes aún se lamentan del fracaso del golpe. Aquellos que prefieren vivir en una dictadura militar frente a nuestra democracia.

¿Existe algo mejor que la libertad, y seré tan corto de miras que no alcanzo a verlo?

El PP y los presos

Hoy el PP, por boca de Zaplana, ha vuelto a traspasar la línea de la moralidad. Y la ha dejado muy muy atrás, adentrándose más que nunca en el terreno de la insidia. La frase:

"Este presidente evita a las víctimas y, sin embargo, reiteradamente, le tiende la mano a ETA"

Voy a ilustrar otra vez el doble rasero del PP. Otro flanco de ataque a la política antiterrorista ha sido el acercamiento de presos. El Gobierno está negociando, y a cambio paga liberando unos presos y acercando otros, dicen.

En Septiembre de 1998, ETA decreta una tregua, que duraría hasta de finales de Noviembre de 1999.

Seguidamente del inicio, se iniciaron los contactos con la banda, que culminan en Mayo del 99, cuando se producen en Zurich las negociaciones del Gobierno popular con Mikel Antza y Belén Glez. Peñalba.

Mientras, se estaba produciendo un acercamiento de los presos a cárceles de Euskadi y alrededores. Algunos encarcelados en las Islas Canarias, fueron acercados a la península, y otros, desde diferentes puntos de España a cárceles de provincias limítrofes al País Vasco, aparte de los trasladados a Navarra y País Vasco. Un total de 113.

También dispongo de la lista (nombres y apellidos, prisión de procedencia y prisión de destino) de presos acercados a cárceles del País Vasco y Navarra. Y tampoco es pequeña. 42, de hecho.

El acercamiento de presos siempre ha sido una reivindicación de ETA. En todo proceso de paz, se producen situaciones similares.

¿Pagaba el Gobierno un precio político a ETA? ¿Criticaba la oposición estos traslados?

De nuevo, la respuesta es no. Y sin embargo ahora, ante una virtual situación similar que no se ha producido, el PP ya está advirtiendo de que el acercamiento es la claudicación. Poco menos que la asociación del PSOE con ETA.

Y así asistimos a frases esperpénticas, como la de esta mañana. Que no son otra cosa que la muestra de la hipocresía y la miseria.

Yo, mientras, sigo aportando datos. Para que el que quiera saber, pueda saber. Pero corresponde a cada cual conocer o permanecer en la ignorancia.

El PP y ETA

Debo reconocer que algunas actitudes nunca dejarán de sorprenderme. Hoy, Mariano Rajoy ha instado al Presidente del Gobierno a debatir en una televisión pública sobre política antiterrorista. Lo cual no deja de ser contradictorio. En primer lugar, porque Rajoy se ha negado al debate público sistemáticamente. ¿A qué se debe este cambio? Y en segundo, porque si hay algo que nunca se debe debatir, es la política antiterrorista.

A los miembros del PP se les llena la boca diciendo que el PSOE cede ante ETA. Consideran roto el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo. Y acusan al Gobierno de su ruptura.

Es curioso. El primer artículo de ese pacto dice que es el Gobierno quien marcará las políticas antiterroristas, y que la oposición no las criticará. En otro de los artículos se expresa el compromiso de no utilizar este tema como arma electoral. Creo que el PP no ha hecho mucho de esto en los últimos dos años.

Pero no es esto lo que me lleva a pisar el primer charco de actualidad. Es la mentira. La desfachatez y la doble vara de medir.

Se está hablando de la excarcelación de terroristas que no han cumplido sus penas íntegramente. Y el PP dice que esto ocurre porque el Gobierno está pagando un precio político a ETA.

Las excarcelaciones se llevarán a cabo aplicando rigurosamente la legalidad. Y es que estos presos acumulan sus penas gracias al Código Penal de 1973. (¿Alguien sabe quién gobernaba entonces?) Ese Código Penal fue modificado posteriormente, en 1995. El Gobierno de entonces, el último de González, eliminó la acumulación de penas. Pero nuestra Constitución asegura que ninguna Ley tenga carácter retroactivo.

Las excarcelaciones se producen, por lo tanto, de acuerdo a la ley. Y eso el PP lo sabe. Y sin embargo, miente.

Dispongo de una lista (nombre, apellidos, duración de su condena y reducción) de todos los presos de ETA excarcelados durante los gobiernos del PP. Y la lista no es corta, la verdad. Se trata de presos en la misma situación que los actuales. Datos. Memoria escrita.

Y si alguien duda de ello, le facilitaré gustoso la lista. 56 presos liberados sin cumplir sus penas íntegras siendo Ministros de Interior Mayor Oreja, Rajoy y Acebes.

Se ha demostrado que el Gobierno popular contactó con ETA en Suiza para lograr la paz. ¿Criticó la oposición esta reunión? ¿Puso en duda la política antiterrorista? ¿Aseguraron que el Gobierno de entonces estaba pagando un precio político a ETA liberando a estos presos?

La respuesta es la misma para todas las preguntas: no.

Lo patético es ver cómo ahora, cuando aún está por demostrar que haya contactos entre el Gobierno actual y ETA, las mismas preguntas obtienen distintas respuesta.

Infamias simplemente inaceptables.

Ellos ya han firmado

Todavía no voy a pisar ningún charco. Sólo voy a desnudar una verdad. Creo que es, cuanto menos, curioso.

En la página web del PP, se solicitan firmas para respaldar cierta pregunta. No entro a valorar. Pero lo haré próximamente. Sin embargo, sí que voy a hablar acerca del mecanismo de validación de la firma en la web. Y es que ese mecanismo no existe en primera instancia. Me explico:

Si alguien introduce un nombre inventado, y un DNI inventado, aparece una ventanita que reza:

"Por favor, introduzca un DNI válido"

Pero, ¿qué es un DNI válido? Pese a lo que pudiera parecer lógico, para el PP, un DNI válido no es el que pertenece a una ciudadano español vivo. Para ellos, para que la firma pase el corte, basta con que la letra del NIF cumpla un pequeño requisito.

Es de dominio público, aunque no todo el mundo lo sabe, que la letra del NIF se asigna a cada DNI según el resto de la división DNI/23. O sea, que divides un número cualquiera entre 23, hallas su resto, te vas a las tablas que existen, y obtienes una letra.

No sé si es lícito que publique yo aquí esa tabla. De momento no lo haré. Pero diré a todo aquél que quiera saberlo donde encontrarla.

A ver, que me voy por las ramas. Pues eso. Que para el PP, eso es un DNI válido. Aunque sea producto de tu sabiduría acerca del algoritmo de asignación de letra y no propiedad de un ciudadano vivo.

Lo que da lugar a casos divertidos. Yo he visto cómo Mariquita Pérez y Spiderman firmaban a través de las manos de Eva Hache.

Y delante de mis ojos, ya no en televisión, en la página web del PP se incorporaron al registro las firmas de Don Pelayo (así firmado, con el Don y sin apellidos, porque él es conocido de sobra) y Francisco Franco Bahamonde, dos que, sin duda, no dudarían en firmar si no fuera por el pequeño inconveniente de estar criando malvas. Bueno, no. Criando malvas no. Que sobre la piedra del Mausoleo de la Vergüenza no nacen flores.

Pues eso, que yo vi cómo alguien firmaba en su nombre, y cómo las firmas se registraban. Esas dos, y también la de otro, que no sé cuando obtendría la nacionalidad. A lo mejor cuando envió la Legión Cóndor a bombardear la península. O a lo mejor le fue conferida mediante el abrazo de Hendaya. Sí, eso es. Adolf Hitler. También su firma fue añadida. Doy mi palabra.

He oído que ya han firmado Fernando el Católico, Isabel la Católica, Juana la Loca, Felipe el Hermoso, Juan Pablo II (que yo pensé que era polaco, pero a lo mejor por ser Papa es ciudadano de todos los países del mundo), y muchos más.

Si son todas como éstas, no me extraña que lleven tantas recogidas en internet.

Ayer le preguntaron a Esperanza Aguirre acerca de lo que hizo Eva Hache y contestó sin pereza que los DNI repetidos no serán válidos. De los falsos no habló, sin embargo. Un alivio, de verdad, saber que Franco sólo podrá firmar una vez. Que si por él fuera, seguro que firmaba más.

Pobres de quienes tengan la ardua misión en el Congreso de los Diputados de verificar que las firmas corresponden a ciudadanos españoles vivos. O no. Porque me da la impresión de que se van a echar unas risas mientras realicen su labor.

Y es que debe ser placentero reír mientras se trabaja.